Re: Pyrénées-Orientales (66)

[KevEsthelux]

LOL

[Lux'Or]

Les griffes des pattes...

[Invité]

Ca doit pas être évident d'aiguiser les griffes de leurs pattes... :lol:
Heureusement que les pigeons font pas la même chose sinon la plupart de l'EP du pays serait ruiné !

[HPM]

Le syndicat département d'éclairage des P.O. ont établi un partenariat avec MAZDA vers la fin des années 70.

Aujourd'hui ça serait plutôt avec Siteco/Siemens, il y en a partout dans le 66 et pas que sur le littoral.

Les griffes des pattes...

Peut être bien. Ils nichent sur les toits des immeubles à proximité, mais de là à trouer les capots des Comète

[Lux'Or]

Bah un capot ça ne se casse pas comme ça, je connait plein d'exemples avec des Comètes qui ont plus de 20 ans qui ne vieillissent pas ainsi.

[Phozagora]

Aujourd'hui ça serait plutôt avec Siteco/Siemens, il y en a partout dans le 66 et pas que sur le littoral.

Avec JCL LIGHTING notamment, depuis 2003/2004. Société qui vendait du CARANDINI/GHISAMESTIERI à gogo et qui vend aussi du SITECO depuis 4-5 ans.

[KevEsthelux]

Voici des comètes qui ne ressemble plus a rien !

[KevEsthelux]

A l'occasion si tu es de passage a Elne, aurais tu la possibilité de me prendre ces triplettes d'Esthelux s'il te plait (Mais n'y va pas pour moi) : https://maps.google.com/maps?q=Argel%C3%A8s-sur-Mer,+France&hl=fr&ie=UTF8&ll=42.602378,2.968926&spn=0.017469,0.042272&sll=47.900117,1.855831&sspn=0.063643,0.169086&oq=argeles&t=h&hnear=Argel%C3%A8s-sur-Mer,+Pyr%C3%A9n%C3%A9es-Orientales,+Languedoc-Roussillon,+France&z=15&layer=c&cbll=42.602343,2.968945&panoid=Jg65r5k4gCg-Yx5mw2PeVw&cbp=12,316.37,,0,-15.26

[Invité]

Il semble que depuis son rachat, Siteco essaie de s'implanter de plus en plus.

Si les capots de Comète son ainsi, j'imagine pas si c'était des VM ou Traffic comme en Charentes, là il y aurait plus rien. J'ai une Comète et une VM, le capot de VM fait bien plus fragile.
En Charentes les Traffic sont crades mais pas trouées.

[Lux'Or]

Siteco essaie de s'implanter de plus en plus.

Lol, c'est le désire le plus profond de tous les fabricants.

Ils s'implantent de plus en plus car ils passent pas le canal de la distribution (par des grossistes) et ne semblent pas trop faire de la vente directe aux collectivités. Du coup les réseaux de grossistes déjà bien implantés assurent leur diffusion.

[HPM]

Ils s'implantent de plus en plus car ils passent pas le canal de la distribution (par des grossistes) et ne semblent pas trop faire de la vente directe aux collectivités. Du coup les réseaux de grossistes déjà bien implantés assurent leur diffusion.

Dans le cas d'Argelès, la communauté de commune s'adresserait donc directement aux grossistes avant de passer commande ? Car il s'agit de matériel avec un RAL spécifique.


Une nouvelle rue qui va perdre ses Comète et quelques Coccinelle mercure au profit de Siteco SC en iodures à Argelès sur Mer (l'ordre des photos correspond au parcours de la rue, de haut en bas) :














Les Comète étaient très espacées ou ce sont les Siteco qui sont trop rapprochées ? Car la différence de hauteur ne me semble pas énorme,et les points lumineux sont beaucoup plus nombreux qu'avant

Quelques gros plans pour terminer :

[Lux'Or]

Belles photos merci 
La commune s'adresse auprès de JCL Lighting qui revend du SITECO.

Pour l'histoire du nombre de points lumineux, en général l'espacement correspond à 3 ou 3,5 fois la hauteur de feu (pour une optique performante), sachant que la hauteur de feu = la largeur de la chaussée.
Un espacement trop important réduit l'uniformité.

[Invité]

Sympas ces nouvelles install'.
La lampe fait minuscule au milieu de ce réflecteur.
Siteco devrait développer une optique spécifique aux lampes compactes, même thorn s'y est mis.

[Lux'Or]

"même thorn" ...... :sleep:

[HPM]

Belles photos merci 
Pour l'histoire du nombre de points lumineux, en général l'espacement correspond à 3 ou 3,5 fois la hauteur de feu (pour une optique performante), sachant que la hauteur de feu = la largeur de la chaussée.
Un espacement trop important réduit l'uniformité.

Ca ne répond pas à ma question. Je demandais pourquoi les points lumineux avaient été multipliés comparé à l'ancienne installation de Comète/Coccinelle : est ce que c'est parceque les anciennes Comète étaient trop éloignées, ou est-ce que c'est la nouvelle installation qui comporte trop de points lumineux pas assez espacés ?

[KevEsthelux]

Je pense que ce sont les comètes qui étaient trop éloignées.
L'éclairage devait être faible mais il est possible que cela se joue sur la puissance des lampes.
Pour Lux'Or je confirme car les luminaires sont placés beaucoup plus bas comparés aux comètes .
Ils du rajouter des points lumineux pour compléter le manque de lumière.

[Invité]

Il faut pas oublier aussi que dans les installations sur poteaux béton EDF, le nombre de luminaires dépend essentiellement de l'installation de ces poteaux.
S'ils sont trop espacés les luminaires le seront aussi, et c'est rare de voir des poteaux intermédiaires souvent en bois pour supporter qu'une lanterne.

[Lux'Or]

Oui voilà, les Comète sont installées plus haut, et s'accordent de l'implantation des poteaux EDF et non l'inverse.

[HPM]

D'accord merci pour vos réponses

[Invité]

L'omni-présence de Siteco dans certains secteurs doit être dû au fait que leur gamme de lanternes se retrouve désormais dans le catalogue Osram.
Donc quand on achète des lampes on se dit qu'acheter des lanternes du même fabricant, pourquoi pas ?

[Phozagora]

Tout ça c'est bien gentil, c'est plus joli, mais à multiplier les points lumineux à tout va, combien ça va coûter au niveau des impôts locaux ? Et ce même en supposant que les lampes des SC soient moins puissantes que celles des Comète L, ce qui reste encore à vérifier...

Quant à l'omniprésence de SITECO, dans le 66 la société JCL qui les vend est déjà omniprésente depuis 10 ans là bas, elle a commencé avec les lanternes CARANDINI. Cette société (implantée à Aix) est très active dans les régions PACA et Languedoc-Roussillon, sur la côte méditerranée notamment. En IDF par exemple, où JCL n'a quasiment aucune activité, on en voit très peu (du SITECO).

[Invité]

Mais euh on se calme tu paies tes impôts en Ile de France non ? J'ai l'impression d'assister à un comité de quartier !

Ce qui me dérange c'est qu'en regardant les photos d'Hugo de plus près on dirait que c'est du Cosmo 90w pour les 2 hauteurs de feu...

Tu sais, avec des vieilles Comète comme celles-là tu peux consommer 50 à 100w de plus par point lumineux avec le temps et les condos qui lâchent, donc en calculant le nombre de points qu'on ne voit pas en totalité, c'est soit kif-kif ou plus.

[Phozagora]

C'est pas le fait qu'on remplace les vieilles Comète qui me dérange. Ce qui me gêne, comme tout le temps, c'est encore et toujours cet énorme décalage qu'il y a entre les discours et leur application concrète.

On te parle d'économie d'énergie (et accessoirement de réduction des déficits pour viser plus large) et d'un autre côté, plutôt que de simplement remplacer les Comète par des SC, on multiplie le nombre de lanternes.

Alors certes, je ne nie pas que le résultat soit plus joli, mais des fois je me demande si on en a réellement les moyens...

[Lux'Or]

Bonne remarque à laquelle j'ai envie de répondre que hormis quelques exemples comme peut-être celui-ci, je ne pense pas qu'on puisse dire que les collectivités "flambent" leur argent dans l'achat de nouveaux éclairages. Le marché global de l'éclairage extérieur en France est cette année particulièrement difficile avec un fort déclin du à une conjoncture défavorable (année post électorale, crise immobilière, budgets des collectivités incertains). Ce qui fait que les plans sociaux se multiplient chez les acteurs du milieu.

Que ce soit un bien ou un mal, notre économie est en partie basée sur l'investissement. Si les collectivités cessent d'investir ne serait-ce qu'à minima dans l'aménagement, les infrastructures etc... c'est de très nombreuses professions qui vont en pâtir (et en pâtissent déjà). 

Aussi, il faut résonner en coût global. Les économies réalisées sur la maintenance et grâce au gain énergétique permettent aux collectivités d'optimiser leur budget tout en améliorant le cadre de vie des habitants.

[Phozagora]

Lux'Or, je ne critique pas la remise à neuf du matériel. Je critique la surconsommation, qui consiste à poser du matériel d'éclairage là où ça n'est pas forcément utile (des autoroutes en Belgique à la petite rue de campagne inhabitée), ou bien à poser 10 lanternes là où 3 ou 4 suffisent. Chose qui implique d'exploser les coûts aussi bien à l'achat que les coûts résiduels (maintenance, etc...).

Quant à l'économie en partie basée sur l'investissement, l'économie, c'est aussi trouver le bon équilibre entre "ne pas dépenser assez" et "trop dépenser". A fortiori quand il est question d'argent public. C'est bien de doper l'activité, mais le jour où la bulle explose quand tu te retrouves en cessation de paiment, toute l'économie s'arrête du jour au lendemain. Aussi, quand je vois la hauteur de nos déficits, je me dis que c'est pas plus mal de supprimer les dépenses excessives voire inutiles. L'autre question qui se pose, c'est "est-ce que la dépense est utile (source de bien-être) ?". Il y a plein de moyens théorique de doper l'économie... en lançant un plan de construction de statues barbie dans chaque commune de France, tu créerais un paquet d'emplois. Mais pour quel intérêt ? Autant laisser les gens investir dans des domaines utiles, qui créeront une demande naturelle, et non artificielle (créée de toutes pièces par des politiques d'investissement).

PS : J'exagère. Mais à peine !

[Contenu sponsorisé]