Problème d'éclairement Stade

[Tefeiri]

Bonjour messieurs,

je rencontre actuelement un cas de figure trés étrange sur l'éclairement d'un stade, voici la situation.

Installation neuve créée fin 2007 avec 4 mâts de 20 mètres chacun équipé de 4 projecteurs Thorn Champion Arc court en 2kW.
A la mise en service l'éclairement moyen été de 208 lux, tout à fait correct pour une homologation E5.
En 2013 l'éclairement moyen mesuré avec les lampes d'origine était de 144 lux, jusqu'à la rien d'étonnant.
La suite se complique nous avons remplacé en février 2014 toutes les lampes pour refaire des mesures en Avril (temps de rodage des lampes), et là, grande surprise nous ne mesurons plus que 130 lux moyen.
Un doute se porte sur la marque des lampes utilisées, nous remplaçons alors à nouveaux toutes les lampes par celles préconisées à l'origine, de l'osram arc court.
Nous remplaçons égalements tous les condos, et réalisons toutes les mesures de tensions et courant possibles (toutes correct).
Après une nouvelle fois avoir laissé passer le temps de rodage nous mesurons en Juin 140 lux moyen.
Devant cette problématique nous prennons contact avec Thorn et Osram, afin de faire valider la compatibilité de tous les appareils installés, Osram nous fait même déposer une lampe pour la tester en laboratoire, tout est nickel d'après eux.
A ce jour nous n'avons toujours aucune idée précise sur la source du problème.
Un nouveau réglage des projecteurs permetrait surement d'apporter une légère amelioration mais pas autant qu'éspérer je pense.

Avez vous déja rencontrer ce genre de problème ?

[Lux'Or]

Bonjour,
Il y a plusieurs explications possibles, j'en oublie peut-être d'ailleurs, n'hésitez pas à compléter !

Le vieillissement des luminaires peut-être une cause (encrassement etc etc) ce qui conduit à la perte des rendements photométriques initiaux. Quoi qu'il en soit, l'étude tient compte de ce facteur de maintenance. Toutefois, les produits Thorn sont qualitatifs donc je doute qu'une aussi importante perte ait cette origine...

Ce qu'il me semble le plus probable c'est qu'il s'agisse d'un problème d'étalonnage de luxmètre.
En effet, normalement un luxmètre doit être étalonné tous les 1 à 2 ans, avec le temps il perd en précision. Les données peuvent quasiment aller du simple au double.

Aussi, la méthode de mesure peut créer des différences de résultats si elle n'est pas exactement identique entre chaque vérification (bien que celle-ci soit normée).

Qui a effectué les mesures après la mise en service ? Thorn ? Vous ? Les luxmètres étaient-ils les mêmes ? Sont-ils étalonnés ?

[Tefeiri]

Effectivement j'ai oublié d'aborder le sujet des luxmètres.
Les mesures sont éffectuées annuelement par le district pour l'homologation avec un appareil controlé également tous les ans.
Lorsque Osram s'est déplacé ils sont également venu avec un luxmètre controlé en laboratoire par organisme certifié, et l'appareil utilisé par mes collègues est lui aussi controlé.
Sur les 3 appareils on varie de 140 lux (pour le notre) à 190 lux (pour celui d'Osram) celui du District donnant une valeur à peu pret intermediaire.
Les mesures sont toujours éffectuées de la même façon avec les même intervenants.

[Lux'Or]

Bon déjà cette cause de problème semble écartée même si des différences sont notables.
Que vous a répondu Thorn si vous les avez questionnés à ce sujet ?
Peut-être un problème de pertes en ligne ?

Si on reprends les chiffres, on a Emoy = 208 lux à la mise en service (2007)
puis entre 130 et 140 lux ensuite pour chaque relevés effectués.

Qui a effectué les relevés à la mise en service ? Est-ce également le "district pour l'homologation" et avec leur luxmètre ?

[Tefeiri]

Les mesures à la mise en service ont été faites par Thorn et nous même, puis controlé un an après par le district avec des valeurs cohérentes.
Le contact de chez Thorn n'ayant pas une trés grande éxprérience "technique" nous a plutot préconisé les différentes interventions de maintenance à réaliser et les matériels adaptés pour ce type de projecteurs.
Le distric eux ont emis l'hypotèse de chutes de tensions notament du à un possible étirement des câbles 3g2.5 dans la remonté du mât, pas forcément validé au vu des tensions mesurés.
Ces mesures sont problématique puisque le District de la Vienne impose des éclairement moyen plus important que le niveau national, 140 lux moyen pour l'homologation E5 par rapport à 120 lux moyen au niveau national.

Comment éxpliquer une tel différence d'éclairement entre deux luxmètres controlés. On pourrais penser que celui d'Osram devrais avoir un haut niveau d'éxigence au vu de leur activité.

[Contenu sponsorisé]